रेगिस्तान के पार शॉकवेव्स : ईरान पर US-इज़राइल के हमले ग्लोबल जियोपॉलिटिक्स को कैसे बदल सकते हैं

ईरान के खिलाफ हाल ही में यूनाइटेड स्टेट्स और इज़राइल द्वारा मिलकर किए गए मिलिट्री हमले इस दशक के सबसे अहम जियोपॉलिटिकल डेवलपमेंट में से एक हैं। जो शुरू में ईरानी मिलिट्री इंफ्रास्ट्रक्चर को कमजोर करने और उसके न्यूक्लियर इरादों पर रोक लगाने की एक स्ट्रेटेजिक कोशिश लग रही थी, वह जल्दी ही एक ऐसी घटना बन गई जिसका ग्लोबल पावर बैलेंस पर गहरा असर पड़ेगा। इस टकराव ने मिडिल ईस्ट में तनाव को फिर से बढ़ा दिया है, नाजुक रीजनल बैलेंस को बिगाड़ दिया है, और इंटरनेशनल सिक्योरिटी के भविष्य के बारे में डिप्लोमैटिक सर्कल में बहस शुरू कर दी है।

असल में, यह टकराव ग्लोबल जियोपॉलिटिकल माहौल में बदलाव को दिखाता है। पहले, रीजनल झगड़े अक्सर ज्योग्राफिकली लिमिटेड रहते थे। हालांकि, आज, आपस में जुड़ी इकॉनमी, एनर्जी पर निर्भरता और स्ट्रेटेजिक अलायंस का मतलब है कि लोकल मिलिट्री एक्शन भी कॉन्टिनेंट्स में शॉकवेव्स भेज सकते हैं। इसलिए ईरान पर US-इज़राइल के हमले सिर्फ एक टैक्टिकल मिलिट्री घटना से कहीं ज़्यादा हैं; वे एक ऐसा पल हैं जो जियोपॉलिटिकल अलाइनमेंट को बदल सकता है और एक ज़्यादा अनस्टेबल और मल्टीपोलर इंटरनेशनल ऑर्डर की ओर बदलाव को तेज़ कर सकता है।

स्ट्रेटेजिक कॉन्टेक्स्ट: एक लंबे समय से चल रहा टकराव

इस टकराव की जड़ें ईरान और इज़राइल के बीच दशकों से चली आ रही दुश्मनी में हैं, जिसे तेहरान के साथ अमेरिका की लंबे समय से चली आ रही स्ट्रेटेजिक दुश्मनी ने और बढ़ा दिया है। 1979 की इस्लामिक क्रांति के बाद से, ईरान ने खुद को मिडिल ईस्ट में अमेरिकी असर को चुनौती देने वाले और इज़राइल के कट्टर विरोधी के तौर पर खड़ा किया है। इसके जवाब में, वाशिंगटन और तेल अवीव ने ईरान की क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाओं को रोकने और उसे न्यूक्लियर हथियार बनाने की क्षमता हासिल करने से रोकने की कोशिश की है।

पिछले कुछ सालों में, यह दुश्मनी गुप्त ऑपरेशन, प्रॉक्सी वॉर, बैन, साइबर अटैक और डिप्लोमैटिक टकरावों के रूप में सामने आई है। मिडिल ईस्ट में ईरान के सहयोगी मिलिशिया के बढ़ते नेटवर्क ने – लेबनान से लेकर इराक और यमन तक – इज़राइल और खाड़ी में अमेरिका के सहयोगियों के बीच सुरक्षा चिंताओं को और बढ़ा दिया है। इसलिए, हाल के मिलिट्री हमले सालों से बढ़ते तनाव का नतीजा हैं, न कि अचानक शुरू हुई दुश्मनी।

फिर भी, जिस जियोपॉलिटिकल माहौल में ये हमले हुए, वह पिछले संकटों से काफी अलग है। इंटरनेशनल सिस्टम अब ज़्यादा बिखरा हुआ है, ग्लोबल संस्थाएं कमज़ोर हैं, और बड़ी ताकतों के बीच मुकाबला दुनिया की राजनीति की एक खासियत बनकर वापस आ गया है। इन स्ट्रक्चरल बदलावों का मतलब है कि मौजूदा लड़ाई के नतीजे ईरान और उसके दुश्मनों के बीच पहले हुए टकरावों से कहीं ज़्यादा दूर तक असर डालने वाले हो सकते हैं।

तुरंत होने वाले क्षेत्रीय नतीजे

हमलों का सबसे सीधा असर एक बड़े क्षेत्रीय झगड़े का बढ़ता खतरा है। ईरान के पास काफी मिलिट्री क्षमताएं हैं और पूरे मिडिल ईस्ट में उसके सहयोगी और प्रॉक्सी ग्रुप्स का एक बड़ा नेटवर्क है। तेहरान से जुड़े संगठन इराक, सीरिया, लेबनान और यमन जैसे देशों में काम करते हैं, जिससे ईरान को अपने इलाके के कमज़ोर होने पर भी अप्रत्यक्ष रूप से जवाब देने की क्षमता मिलती है।

रोकने की यह नेटवर्क वाली स्ट्रैटेजी झगड़े को रोकना मुश्किल बनाती है। एक जगह पर तनाव बढ़ने से यह तेज़ी से दूसरे इलाकों में भी फैल सकता है। मिसाइल हमले, ड्रोन हमले और समुद्री रुकावटें पूरे इलाके में फैल सकती हैं, जिससे और भी देश टकराव में आ सकते हैं। अमेरिकी मिलिट्री बेस वाले खाड़ी देश टारगेट बन सकते हैं, जबकि इज़राइल को लेबनान और गाज़ा में हथियारबंद ग्रुप्स के साथ कई मोर्चों पर दुश्मनी की संभावना का सामना करना पड़ रहा है। इस तरह के क्षेत्रीय तनाव की संभावना खास तौर पर चिंता की बात है क्योंकि मिडिल ईस्ट दुनिया के सबसे अस्थिर जियोपॉलिटिकल एरिया में से एक बना हुआ है। ईरान, सऊदी अरब, इज़राइल और अलग-अलग क्षेत्रीय एक्टर्स के बीच लंबे समय से चली आ रही दुश्मनी, आपसी हितों का एक जटिल जाल बनाती है। कोई भी बड़ी मिलिट्री लड़ाई उस नाजुक संतुलन को बिगाड़ने का खतरा पैदा करती है जिसने दशकों से इस इलाके में बड़े पैमाने पर अंतर-राज्यीय युद्ध को रोका है।

एनर्जी सिक्योरिटी और ग्लोबल इकॉनमी

मिलिट्री बातों के अलावा, इन हमलों के बड़े जियोइकोनॉमिक असर भी हैं। मिडिल ईस्ट ग्लोबल एनर्जी सिस्टम में एक सेंट्रल जगह बनाए हुए है, और ईरान खुद एक बड़ा एनर्जी प्रोड्यूसर है जो दुनिया के सबसे ज़रूरी समुद्री चोकपॉइंट्स में से एक—स्ट्रेट ऑफ़ होर्मुज़ के पास है। यह पतला रास्ता फ़ारस की खाड़ी को ग्लोबल समुद्र से जोड़ता है और दुनिया के तेल और लिक्विफाइड नैचुरल गैस एक्सपोर्ट के एक बड़े हिस्से के लिए ट्रांज़िट रूट का काम करता है। इस कॉरिडोर में कोई भी रुकावट ग्लोबल एनर्जी मार्केट में भारी उथल-पुथल मचा सकती है। इस इलाके में अस्थिरता की सोच से भी अक्सर तेल की कीमतों में तेज़ी से बढ़ोतरी होती है, जिससे लड़ाई के मैदान से दूर की इकॉनमी पर असर पड़ता है। बढ़ती एनर्जी कॉस्ट का ग्लोबल इकॉनमी पर असर पड़ता है। तेल की ज़्यादा कीमतें महंगाई बढ़ा सकती हैं, मैन्युफैक्चरिंग सप्लाई चेन में रुकावट डाल सकती हैं, और एनर्जी इंपोर्ट करने वाले देशों की फ़ाइनेंशियल स्टेबिलिटी पर दबाव डाल सकती हैं। डेवलपिंग देश, जो पहले से ही इकॉनमिक अनिश्चितता और कर्ज़ के दबाव से जूझ रहे हैं, ऐसे झटकों के लिए खास तौर पर कमज़ोर होंगे। यूरोप और एशिया की बड़ी इंडस्ट्रियल इकॉनमी के लिए भी दांव उतने ही अहम हैं। इनमें से कई देश गल्फ से एनर्जी इंपोर्ट पर बहुत ज़्यादा निर्भर हैं। इसलिए, इस इलाके में लंबे समय तक अस्थिरता इकॉनमिक रिकवरी को कमज़ोर कर सकती है और पहले से ही कमज़ोर ग्लोबल इकॉनमिक सिस्टम में नई कमज़ोरियाँ पैदा कर सकती है।

ग्रेट पावर पॉलिटिक्स की वापसी

शायद US-इज़राइल हमलों का सबसे गहरा जियोपॉलिटिकल नतीजा बड़ी ताकतों की दुश्मनी के फिर से उभरने के साथ उनके इंटरेक्शन में है। ईरान के रूस और चीन दोनों के साथ करीबी स्ट्रेटेजिक रिश्ते हैं, और ये पार्टनरशिप हाल के सालों में और मज़बूत हुई हैं क्योंकि तेहरान ने पश्चिमी दबाव और इकॉनमिक बैन का मुकाबला करने की कोशिश की है। हालांकि मॉस्को और बीजिंग दोनों में से किसी के भी सीधे तौर पर मिलिट्री तौर पर इस लड़ाई में शामिल होने की संभावना नहीं है, लेकिन दोनों देशों के पास ईरान को पश्चिमी ताकतों द्वारा पूरी तरह से कमज़ोर होने से रोकने के लिए मज़बूत वजहें हैं। इसलिए, इस संकट के जवाब में डिप्लोमैटिक सपोर्ट, इकॉनमिक कोऑपरेशन और स्ट्रेटेजिक कोऑर्डिनेशन बढ़ सकता है। साथ ही, यूनाइटेड स्टेट्स शायद इज़राइल और यूरोप और गल्फ में अपने पारंपरिक साथियों के साथ अपना कोऑपरेशन और गहरा करेगा। अलग-अलग जियोपॉलिटिकल कैंप का यह तालमेल इंटरनेशनल सिस्टम में पोलराइजेशन के एक बड़े पैटर्न को और मज़बूत कर सकता है। देश खुद को किसी एक पक्ष के साथ जुड़ने के बढ़ते दबाव में पा सकते हैं, जिससे वह स्ट्रेटेजिक फ्लेक्सिबिलिटी कम हो सकती है जिसे कई देश हाल के सालों में बनाए रखने की कोशिश कर रहे हैं। इस तरह इस टकराव से जियोपॉलिटिकल ब्लॉक पॉलिटिक्स के एक नए दौर को मज़बूत करने का खतरा है—हालांकि कोल्ड वॉर के उलट, इन ब्लॉक के सख्ती से तय होने के बजाय बदलते और ओवरलैप होते रहने की संभावना है। 

संकट का एक और पहलू जो इसके ग्लोबल महत्व को दिखाता है, वह है हाइब्रिड वॉरफेयर की बढ़ती भूमिका। आजकल के झगड़े अब पारंपरिक युद्ध के मैदानों तक ही सीमित नहीं हैं। साइबर ऑपरेशन, इन्फॉर्मेशन वॉरफेयर, आर्थिक दबाव और गुप्त कार्रवाई जियोपॉलिटिकल मुकाबले के ज़रूरी हिस्से बन गए हैं।

ईरान पर US-इज़राइल के हमलों के मामले में, साइबर वॉरफेयर पहले ही एक ज़रूरी हथियार के तौर पर उभर चुका है। इंफ्रास्ट्रक्चर, फाइनेंशियल नेटवर्क और कम्युनिकेशन सिस्टम को टारगेट करने वाले डिजिटल हमले पारंपरिक मिलिट्री बढ़ोतरी की ज़रूरत के बिना भी किसी देश के कामकाज में रुकावट डाल सकते हैं। ऐसी टैक्टिक्स से देश कुछ हद तक इनकार करते हुए भी दुश्मनों पर खर्च थोप सकते हैं।

ईरान ने इस डोमेन में काफी काबिलियत दिखाई है और पहले भी विदेशों में ज़रूरी इंफ्रास्ट्रक्चर और फाइनेंशियल इंस्टीट्यूशन को टारगेट करने वाले साइबर ऑपरेशन से जुड़ा रहा है। इसलिए, जवाबी साइबर अटैक इस लड़ाई का असर मिडिल ईस्ट से कहीं आगे तक फैला सकते हैं, जिससे दुनिया भर के बिज़नेस, सरकारें और टेक्नोलॉजिकल सिस्टम पर असर पड़ सकता है।

हाइब्रिड वॉरफेयर के बढ़ते असर का मतलब है कि जियोपॉलिटिकल लड़ाईयां एक साथ कई डोमेन में चल रही हैं—मिलिट्री, इकोनॉमिक, डिजिटल और इन्फॉर्मेशनल। यह मुश्किल संकटों को मैनेज करना और मुश्किल बना देती है और अनचाहे बढ़ने का खतरा बढ़ा देती है।

ग्लोबल साउथ के लिए डिप्लोमैटिक मुश्किलें

अभी के झगड़े वाले इलाके से बाहर के कई देशों के लिए, ईरान पर US-इज़राइल के हमले एक मुश्किल डिप्लोमैटिक चुनौती हैं। एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के देशों को अपने आर्थिक और सुरक्षा हितों की रक्षा करते हुए एक मुश्किल जियोपॉलिटिकल माहौल में आगे बढ़ना होगा।

उदाहरण के लिए, भारत जैसे देश इस संकट में शामिल कई लोगों के साथ ज़रूरी स्ट्रेटेजिक रिश्ते बनाए हुए हैं। भारत के इज़राइल के साथ डिफेंस और टेक्नोलॉजी में सहयोग के मज़बूत रिश्ते हैं, साथ ही ईरान के साथ एनर्जी और कनेक्टिविटी पार्टनरशिप भी है। साथ ही, हाल के सालों में अमेरिका के साथ भारत की स्ट्रेटेजिक पार्टनरशिप काफी गहरी हुई है।

इन रिश्तों को बैलेंस करने के लिए सावधानी से डिप्लोमैटिक दांव-पेंच की ज़रूरत होगी। मिडिल ईस्ट में लंबे समय तक चलने वाला झगड़ा भारत की एनर्जी सिक्योरिटी को मुश्किल बना सकता है और साउथ एशिया को सेंट्रल एशिया और यूरोप से जोड़ने वाले ट्रेड कॉरिडोर के डेवलपमेंट जैसे रीजनल कनेक्टिविटी के प्रयासों में रुकावट डाल सकता है।

कई दूसरी उभरती ताकतों के सामने भी ऐसी ही मुश्किलें हैं। यह संकट इस बात को दिखाता है कि तेज़ी से बंटती दुनिया में स्ट्रेटेजिक ऑटोनॉमी बनाए रखना कितना मुश्किल है।

रीजनल डिप्लोमेसी पर असर

ये हमले मिडिल ईस्ट के अंदर ही डिप्लोमैटिक डायनामिक्स को भी बदल सकते हैं। हाल के सालों में, कई अरब देशों ने नॉर्मलाइज़ेशन एग्रीमेंट और सिक्योरिटी कोऑपरेशन फ्रेमवर्क के ज़रिए इज़राइल के साथ सावधानी से बातचीत की है। साथ ही, रीजनल ताकतों ने डिप्लोमैटिक बातचीत के ज़रिए ईरान के साथ तनाव कम करने की कोशिश की है।

बड़े पैमाने पर लड़ाई से इन नाज़ुक डिप्लोमैटिक कोशिशों के पटरी से उतरने का खतरा है। अरब सरकारों पर इज़राइल से दूरी बनाने के लिए घरेलू और रीजनल दबाव पड़ सकता है, जबकि नई दुश्मनी ईरान के अंदर कट्टरपंथी गुटों को मज़बूत कर सकती है। इसके नतीजे में होने वाला पोलराइज़ेशन रीजनल स्टेबिलिटी की दिशा में सालों की उम्मीद से ज़्यादा तरक्की को कमज़ोर कर सकता है।

हालांकि, यह संकट अचानक डिप्लोमैटिक मौके भी दे सकता है। इतिहास बताता है कि बड़े झगड़े कभी-कभी तुरंत टकराव कम होने के बाद नई बातचीत के लिए हालात बनाते हैं। क्या मौजूदा संकट आखिरकार गहरे पोलराइज़ेशन या नई डिप्लोमेसी की ओर ले जाएगा, यह अभी पक्का नहीं है।

भविष्य के ग्लोबल ऑर्डर पर असर

बड़े लेवल पर, ईरान पर US-इज़राइल के हमले ग्लोबल पावर स्ट्रक्चर के बदलते नेचर को दिखाते हैं। कोल्ड वॉर के बाद के दौर की पहचान एक काफ़ी स्थिर इंटरनेशनल सिस्टम से थी, जिस पर यूनाइटेड स्टेट्स का दबदबा था। हालांकि, आज दुनिया एक ज़्यादा कॉम्प्लेक्स मल्टीपोलर ऑर्डर की ओर बढ़ रही है जिसमें पावर के कई सेंटर एक साथ मौजूद हैं और मुकाबला कर रहे हैं। ऐसे माहौल में, इलाके के झगड़े अक्सर बड़े जियोपॉलिटिकल मुकाबले का मैदान बन जाते हैं। मिडिल ईस्ट ने पहले भी यह भूमिका निभाई है, और मौजूदा टकराव एक बार फिर इस इलाके को ग्लोबल स्ट्रेटेजिक मुकाबले का केंद्र बना सकता है।

इस बदलाव का इंटरनेशनल गवर्नेंस पर गहरा असर पड़ता है। झगड़ों को मैनेज करने और स्थिरता बनाए रखने के लिए बनाए गए इंस्टीट्यूशन जियोपॉलिटिकल बंटवारे से लगातार दबाव में आ रहे हैं। जैसे-जैसे बड़ी ताकतें अपने हितों को पूरा करने की कोशिश कर रही हैं, ग्लोबल ऑर्गनाइज़ेशन की संकटों में बीच-बचाव करने की क्षमता और कम होती जा रही है।

ग्लोबल नतीजों वाला संकट

इसलिए, ईरान पर US-इज़राइल के हमले सिर्फ़ एक लोकल मिलिट्री ऑपरेशन से कहीं ज़्यादा हैं। ये ग्लोबल पॉलिटिक्स में गहरे बदलावों का एक उदाहरण हैं—ये बदलाव नई बड़ी ताकतों के बीच कॉम्पिटिशन, आर्थिक एक-दूसरे पर निर्भरता और मॉडर्न युद्ध की बढ़ती मुश्किलों से पहचाने जाते हैं।

चाहे यह संकट लंबे टकराव में बदल जाए या आखिरकार डिप्लोमेसी से स्थिर हो जाए, इसका असर शायद मिडिल ईस्ट से कहीं आगे तक जाएगा। इस टकराव के असर से एनर्जी मार्केट, ग्लोबल ट्रेड रूट, डिप्लोमैटिक अलायंस और सिक्योरिटी आर्किटेक्चर, सभी बदल सकते हैं।

तेज़ी से आपस में जुड़ती दुनिया में, जियोपॉलिटिकल घटनाएं शायद ही कभी अपनी शुरुआत की जगह तक ही सीमित रहती हैं। मिडिल ईस्ट के रेगिस्तान मौजूदा टकराव का तुरंत स्टेज हो सकते हैं, लेकिन इसके नतीजे पूरे महाद्वीपों पर महसूस किए जाएंगे। पॉलिसी बनाने वालों के सामने असली सवाल यह नहीं है कि क्या यह टकराव ग्लोबल जियोपॉलिटिक्स को नया रूप देगा—यह पहले ही बदल चुका है—बल्कि यह है कि यह बदलाव आखिरकार कितना गहरा और टिकाऊ साबित होगा।

विपक्ष की बेचैनी और देश के हित का टेस्ट

ईरान के सुप्रीम लीडर अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या पर सरकार की चुप्पी पर सवाल उठाते हुए, कांग्रेस की सीनियर लीडर सोनिया गांधी ने कहा है कि इस मामले पर चुप्पी "न्यूट्रैलिटी" नहीं बल्कि "त्याग" है। इस बीच, केंद्र सरकार ने खामेनेई की मौत पर कोई बयान जारी नहीं किया है, लेकिन मिडिल ईस्ट में संयम और तनाव कम करने की अपील की है। सरकारी सूत्रों ने कहा है कि उसका नपा-तुला रवैया दुनिया की बड़ी ताकतों के हिसाब से है, और डिप्लोमैटिक जवाबों में देश के हित सबसे पहले आते हैं। जब दुनिया के कई हिस्से युद्ध, अस्थिरता और डिप्लोमैटिक लड़ाई की आग में घिरे हुए हैं, तब भारत काफ़ी सुरक्षित, संतुलित और संयमित दिखता है। शायद यही बात देश की कुछ विपक्षी पार्टियों को सबसे ज़्यादा परेशान कर रही है। वे चाहते हैं कि सरकार एक "बड़ी डिप्लोमैटिक गलती" करे, खुले तौर पर एक खेमे का साथ दे, और इंटरनेशनल स्टेज पर ऐसे कदम उठाए जो घरेलू राजनीति के लिए हथियार बन सकें। लेकिन सवाल यह है कि क्या फॉरेन पॉलिसी चुनावी फायदे और नुकसान की लैब है, या 1.4 अरब भारतीयों की सुरक्षा और खुशहाली का ज़रिया है? पिछले दस सालों में नरेंद्र मोदी की लीडरशिप में भारत ने जो "स्ट्रेटेजिक ऑटोनॉमी" अपनाई है, उसका मुख्य सिद्धांत यह रहा है कि भारत किसी का सैटेलाइट देश नहीं बनेगा। चाहे वेस्ट एशिया में लड़ाई हो, यूरोप में जंग हो, या इंडो-पैसिफिक में पावर बैलेंस का सवाल हो—नई दिल्ली ने हमेशा देश के हितों को प्राथमिकता दी है। यही वजह है कि आज भारत एनर्जी सिक्योरिटी पक्का कर पा रहा है, ग्लोबल प्लेटफॉर्म पर इज्ज़त कमा पा रहा है, और अपने नागरिकों को बेवजह की मुश्किलों से बचा पा रहा है। कुछ विपक्षी नेता, खासकर गांधी परिवार, शायद इस सवाल पर दुखी होते हैं, "जब दुनिया में उथल-पुथल है तो भारत कैसे स्थिर है?" लेकिन स्थिरता कोई हादसा नहीं है; यह सोची-समझी पॉलिसी, डिप्लोमैटिक बैलेंस और देश के आत्मविश्वास का नतीजा है। अगर भारत बिना सोचे-समझे किसी एक तरफ हो जाता है, तो इसका सीधा असर तेल की कीमतों से लेकर प्रवासी भारतीयों की सुरक्षा तक होगा। क्या विपक्ष इसके नतीजों की ज़िम्मेदारी लेने को तैयार है? युद्ध के समय पॉलिटिकल समझदारी का टेस्ट और भी कड़ा हो जाता है। उदाहरण के लिए, इज़राइल के विपक्षी नेता और प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के कट्टर राजनीतिक दुश्मन याइर लैपिड, संकट के समय में राष्ट्रीय एकता का उपदेश देते हैं। मतभेदों को छोड़ दें, तो देश सबसे पहले आता है—यह डेमोक्रेटिक परंपरा का एक मज़बूत उदाहरण है। इसके उलट, भारत में, जब सुरक्षा बल बॉर्डर पर या स्पेशल ऑपरेशन में लगे होते हैं, तो कुछ बयान दुश्मन की बात को मज़बूत करते दिखते हैं।

हाल ही में हुए ऑपरेशन "ऑपरेशन सिंदूर" के दौरान भी ऐसा ही कुछ देखने को मिला। जब सेना अपनी ड्यूटी कर रही थी, तब विपक्षी नेता राहुल गांधी ने सवालों की बौछार कर दी, जो किसी पॉलिटिकल बहस से ज़्यादा मिलिट्री के हौसले पर हमला लग रहा था। सवाल पूछना एक डेमोक्रेटिक अधिकार है, लेकिन समय और भाषा में समझदारी भी उतनी ही ज़रूरी है। अगर हर मिलिट्री एक्शन को शक की नज़र से देखा जाएगा, तो क्या इससे हमारे सैनिकों की हिम्मत पर सवाल नहीं उठेगा?

यह भी ध्यान देने वाली बात है कि विदेश नीति और रक्षा रणनीति तुरंत होने वाली पॉलिटिकल प्रतिक्रियाओं से नहीं चलतीं। वे लंबे समय के राष्ट्रीय हितों, इंटेलिजेंस असेसमेंट और ग्लोबल डायनामिक्स के बारीक एनालिसिस पर आधारित होती हैं। अगर विपक्ष हर फ़ैसले को "गलती" साबित करने की कोशिश करेगा, तो अनजाने में ही भारत की साख कम हो जाएगी। दुनिया भारत को एक ज़िम्मेदार, संतुलित और उभरती हुई ताकत के तौर पर देखती है। अगर अंदरूनी असहमति का शोर देश की आम सहमति को दबा दे, तो फ़ायदा किसे होगा? लोकतंत्र में आलोचना तो होनी ही है, लेकिन आलोचना और अस्थिरता में फ़र्क होता है। आज, ज़रूरत इस बात की है कि देश की सुरक्षा और विदेश नीति जैसे संवेदनशील मुद्दों पर कम से कम आम सहमति बनाई जाए। राजनीतिक मुक़ाबला चुनावी मैदान में लड़ा जाना चाहिए, न कि उन मोर्चों पर जहाँ देश की सामूहिक छवि और सुरक्षा दांव पर लगी हो। भारत के लोग समझते हैं कि बदलते ग्लोबल माहौल में एक संतुलित और आज़ाद विदेश नीति ही उनकी ढाल है। अगर सरकार संयम बरत रही है, तो इसे कमज़ोरी नहीं, बल्कि समझदारी के तौर पर देखा जाना चाहिए। आख़िरकार, देश का हित किसी एक पार्टी का नहीं, बल्कि पूरे देश का मामला है—और आज विपक्ष के सामने यही परीक्षा है।

नीलाभ कृष्ण
(आलेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं। उनसे संपादक व प्रकाशक का सहमत होना अनिवार्य नहीं है। किसी भी विवाद की स्थिति में हमारा न्याय क्षेत्र दिल्ली होगा।)