फ्रीबीज का जाल: लोकतंत्र की दिशा होगी सुधारनी

राकेश कुमार

स्वर्गाश्रम ऋषिकेश में रहते हुए एक विद्वान संत ने आसान सफलता के लालच के परिणामों को समझाने के लिए एक कहानी सुनाई। नदी में दूर से कुछ काला, गर्म और कीमती दिखने वाला पदार्थ—कंबल की तरह—तैर रहा था। एक मूर्ख व्यक्ति ने सोचा कि यह उसके काम आएगा और उसने उसे पकड़ने का फैसला किया। जब वह उस "कंबल" के पास तैरा, तो उसने देखा कि वह कोई कंबल नहीं बल्कि एक भालू था। अब वह भालू को छोड़ना चाहता था, लेकिन भालू ने उसे पकड़ लिया था। किनारे पर खड़े लोग चिल्लाए, "कंबल छोड़ दे!" 
मूर्ख चिल्लाया, "मैं छोड़ना चाहता हूँ, लेकिन यह मुझे छोड़ नहीं रहा!"

यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि भारतीय राजनेता न केवल इन काल्पनिक कंबलों के झांसे में आ गए हैं! वे अधिक फ्रीबी (मुफ़्त उपहार) के रूप में बड़े और घातक भालू बना रहे हैं। दर्दनाक तथ्य यह है कि इसकी कीमत राजनेता नहीं चुका रहे हैं? यह उन मेहनती नागरिकों द्वारा वित्तपोषित किया जा रहा है जो कमाते हैं और कर चुकाते हैं। दुनिया का सबसे अधिक आबादी वाला देश अपने नागरिकों को आलसी और तर्कहीन बना रहा है।

शुरुआत...

साड़ी, शराब, नकदी या उपहार वितरित करने की प्रथा 1950 के दशक में भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के नेतृत्व की आधिकारिक नीति के रूप में शुरू नहीं हुई थी। हालाँकि, समय के साथ, कई सामाजिक और राजनीतिक कारकों ने स्थानीय स्तर पर संरक्षण-आधारित राजनीति के विकास को प्रोत्साहित किया। व्यापक गरीबी, निरक्षरता और स्थानीय शक्ति दलालों पर निर्भरता ने मतदाताओं को भोजन, कपड़े, पैसे या शराब जैसे छोटे प्रलोभनों के प्रति संवेदनशील बना दिया। कई क्षेत्रों में, राजनीति केवल विचारधारा के बजाय एहसान और व्यक्तिगत वफादारी के नेटवर्क के माध्यम से विकसित हुई, जिससे चुनाव संरक्षक-ग्राहक संबंध निर्माण के अभ्यास बन गए। 1950 और 1960 के दौरान, चुनाव कानूनों के कमजोर प्रवर्तन ने केंद्रीय नेतृत्व की स्पष्ट मंजूरी के बिना भी स्थानीय उम्मीदवारों और पार्टी कार्यकर्ताओं को अनौपचारिक प्रलोभनों का उपयोग करने में सक्षम बनाया। जैसे-जैसे बाद के दशकों में राजनीतिक प्रतिस्पर्धा तेज हुई और विपक्षी दलों ने ताकत हासिल की, प्रतिस्पर्धी लोकलुभावनवाद और वोट-खरीद बढ़ी।

फ्रीबीज अक्सर अर्थव्यवस्था और नैतिकता दोनों को नुकसान पहुंचाते हैं क्योंकि वे सार्वजनिक वित्त पर दबाव डालते हैं, काम करने की प्रेरणा को कम करते हैं, और अक्सर वास्तविक कल्याणकारी उपायों के बजाय राजनीतिक उपकरणों के रूप में उपयोग किए जाते हैं। वे निर्भरता पैदा कर सकते हैं, संसाधन आवंटन को विकृत कर सकते हैं, और समाज में निष्पक्षता को कमजोर कर सकते हैं।

फ्रीबीज का आर्थिक प्रभाव

वित्तीय बोझ: मुफ्त बिजली, पानी या उपभोक्ता वस्तुएं व्यय को कई गुना बढ़ा देती हैं, जिससे बजट घाटा होता है। कर्नाटक जैसे राज्यों ने ऐसी योजनाओं के वित्तपोषण के लिए शिक्षा और स्वास्थ्य से धन हटा दिया है।

अवसर लागत: फ्रीबीज पर खर्च किया गया पैसा बुनियादी ढांचे, स्वास्थ्य देखभाल और अनुसंधान जैसे दीर्घकालिक विकास क्षेत्रों में निवेश को कम करता है।

निर्भरता संस्कृति: मुफ्त प्रावधान श्रम भागीदारी को हतोत्साहित करते हैं। उदाहरण के लिए, महाराष्ट्र के कृषि क्षेत्रों में सरकारी सहायता पर निर्भरता के कारण श्रमिकों की कमी बताई गई है।

आर्थिक अस्थिरता: श्रीलंका का हालिया पतन आंशिक रूप से लापरवाह फ्रीबीज नीतियों और कर कटौती के लिए जिम्मेदार था, जो दर्शाता है कि कैसे अस्थिर लोकलुभावन उपाय अर्थव्यवस्था को अस्थिर कर सकते हैं।

नैतिक चिंताएँ

वोट-बैंक की राजनीति: फ्रीबीज की अक्सर चुनाव से ठीक पहले घोषणा की जाती है, जिससे सवाल उठता है कि क्या वे वास्तविक कल्याण हैं या चुनावी रिश्वत। सर्वेक्षण बताते हैं कि 78% लोग उन्हें वोट-मांगने की रणनीति के रूप में देखते हैं।

कार्य नीति का क्षरण: जब नागरिकों को बिना प्रयास के लाभ मिलते हैं, तो यह व्यक्तिगत जिम्मेदारी और आत्मनिर्भरता को कमजोर करता है।

अनुचित वितरण: फ्रीबीज अक्सर व्यवस्थिक असमानता को दूर करने के बजाय चुनिंदा समूहों को लाभान्वित करते हैं, जिससे बहिष्कृत लोगों में नाराजगी पैदा होती है।

कल्याण से अंतर: संरचित कल्याणकारी योजनाओं (जैसे मनरेगा या मिड-डे मील) के विपरीत, फ्रीबी में दीर्घकालिक विकासात्मक लक्ष्यों का अभाव होता है और नैतिक रूप से संदिग्ध होते हैं क्योंकि वे सतत न्याय पर अल्पकालिक लोकप्रियता को प्राथमिकता देते हैं।

तुलना: फ्रीबीज बनाम कल्याण लापरवाह फ्रीबीज राजनीति ने विपक्ष और भाजपा शासित राज्यों दोनों के राज्य वित्त को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाया है। पंजाब सबसे अधिक प्रभावित राज्यों में से एक है, जहां किसानों के लिए मुफ्त बिजली और अन्य सब्सिडी ने इसके ऋण-जीएसडीपी अनुपात को 45% से अधिक धकेल दिया है, जिससे इसका अधिकांश राजस्व ऋण चुकौती में खपत हो रहा है और विकास के लिए बहुत कम बचा है। हिमाचल प्रदेश समान संकट का सामना कर रहा है, जहां 125 यूनिट तक मुफ्त बिजली और विस्तारित पेंशन योजनाओं ने इसके राजस्व घाटे को ₹6,390 करोड़ से अधिक बढ़ा दिया है, जिससे बुनियादी ढांचे और स्वास्थ्य देखभाल खर्च में कटौती करनी पड़ रही है। यहां तक कि भाजपा राज्य भी अछूते नहीं हैं: मध्य प्रदेश और बिहार बहुत पीछे नहीं हैं। इन सभी मामलों में, फ्रीबीज ने उत्पादक निवेश को बाहर कर दिया है, घाटे को बढ़ाया है, और राज्यों को ऋण जाल में फंसा दिया है, यह दिखाते हुए कि कैसे अल्पकालिक लोकलुभावनवाद दीर्घकालिक वित्तीय स्थिरता को कमजोर करता है:

समाधान का रास्ता

पहली बात 'एक राष्ट्र एक चुनाव' है जो आवृत्ति और प्रतिस्पर्धा को कम करेगा। दूसरा विकल्प यह है कि कोई एनजीओ सुप्रीम कोर्ट में एक जनहित याचिका (पीआईएल) दायर करे कि राजनीतिक दल अपने व्यक्तिगत एजेंडे को बढ़ावा देने के लिए करदाताओं के पैसे का उपयोग नहीं कर सकते। यह महत्वपूर्ण हो जाता है क्योंकि कोई भी राजनीतिक दल खुद ही यह मुश्किल काम नहीं करेगा।

भारतीय शास्त्रों के अनुसार, इच्छाओं का समर्थन करने वाली फ्रीबीज आग में घी डालने के समान हैं।

सबसे दुर्भाग्यपूर्ण बात यह है कि भारत ने 2300 साल पहले ही अतार्किक फ्रीबीज की बेकारी को समझ लिया था। चाणक्य ने लिखा:

विनाशकारी-निःशुल्कदानम् (विनाशकारी फ्रीबीज):

"चाणक्यः अयोग्येषु निःशुल्क-वस्तु-वितरणं तथा अनार्जित-धनदानं घोरदोषरूपेण पश्यति। तस्य मते, सक्षमेषु जनासु कारणविहीन-दानप्रथा आलस्यं, परावलम्बित्वं, उत्तरदायित्वहीनतां च जनयति। एवं समाजे 'परजीवी-वर्गः' उत्पद्यते, यः अन्ततः राष्ट्रस्य अर्थव्यवस्थां दुर्बलां करोति।"

हिंदी अनुवाद: चाणक्य अयोग्य या सक्षम लोगों को मुफ्त वस्तुओं और बिना कमाई के धन के वितरण को शासन में एक गंभीर दोष मानते थे। उनके अनुसार, बिना उचित कारण के लाभ देने की प्रथा सक्षम नागरिकों के बीच आलस्य, निर्भरता और जवाबदेही की कमी को प्रोत्साहित करती है। परिणामस्वरूप, समाज के भीतर एक "परजीवी वर्ग" उभरता है, जो अंततः राष्ट्र की अर्थव्यवस्था को कमजोर करता है।

शत्रुओं के प्रति संवेदनशीलता: खाली खजाने वाला राज्य आंतरिक विद्रोहों और बाहरी आक्रमणों के प्रति संवेदनशील होता है।

आधुनिक प्रबंधन सिद्धांत: मास्लो का आवश्यकता पदानुक्रम

अत्यधिक सब्सिडी और फ्रीबीज संस्कृति की दीर्घकालिक विफलता को अब्राहम मास्लो के विचारों के माध्यम से भी समझा जा सकता है। मास्लो ने जोर दिया कि भौतिक संतुष्टि अकेले मनुष्यों को लंबे समय तक प्रेरित नहीं कर सकती है। एक बार बुनियादी जरूरतें अस्थायी रूप से पूरी हो जाने के बाद, लोग स्वाभाविक रूप से गरिमा, उपलब्धि, आत्म-सम्मान, जिम्मेदारी और आत्म-विकास जैसे उच्च लक्ष्यों की आकांक्षा करते हैं।

पूर्व और पश्चिम दोनों से यह मूल्यवान ज्ञान होने के बावजूद, हमारे राजनेताओं ने लोकतंत्र को लापरवाह उपहारों की दौड़ में बदल दिया है, शासन की नींव ही कमजोर हो गई है। फ्रीबीज — टेलीविजन, नकद हस्तांतरण, मुफ्त बिजली — कल्याण नहीं हैं; वे वित्तीय रिश्वत हैं।

फ्रीबीज, चुनाव और लोकतंत्र का भविष्य

भारत का लोकतंत्र एक चौराहे पर है। चुनावों के अथक चक्र और फ्रीबी के लापरवाह वितरण ने मिलकर वित्तीय अनुशासन और नैतिक शासन दोनों को कमजोर कर दिया है। दो सुधार तत्काल सुधार के रूप में सामने आते हैं: एक राष्ट्र एक चुनाव और राजनीतिक दलों द्वारा करदाताओं के पैसे के उपयोग की न्यायिक जांच।

एक राष्ट्र एक चुनाव

लोकसभा और राज्य विधानसभा चुनावों के तुल्यकालन केवल प्रशासनिक दक्षता के बारे में नहीं है। यह निरंतर लोकलुभावनवाद के चक्र को तोड़ने के बारे में है। लगभग हर साल कुछ राज्यों में चुनाव होने के साथ, पार्टियां वोट हासिल करने के लिए अल्पकालिक उपहारों की घोषणा करने की होड़ में लगी रहती हैं। यह वित्तीय स्थिरता को कमजोर करता है और बुनियादी ढांचे, स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा में निवेश को बाहर करता है। एक एकीकृत चुनाव कैलेंडर प्रतिस्पर्धी लोकलुभावनवाद की आवृत्ति को कम करेगा, जिससे सरकारें स्थायी चुनाव प्रचार के बजाय शासन पर ध्यान केंद्रित कर सकेंगी।

फ्रीबीज की न्यायिक निगरानी

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने बढ़ती चुनावी फ्रीबीज संस्कृति पर बार-बार चिंता व्यक्त की है, विशेष रूप से अतार्किक चुनावी वादों और वित्तीय रूप से गैरजिम्मेदाराना उपहारों के नियमन की मांग वाली जनहित याचिकाओं (पीआईएल) के जवाब में। न्यायालय ने चेतावनी दी कि अंधाधुंध फ्रीबीज वित्तीय स्थिरता को खतरे में डाल सकती है, लोकतांत्रिक विकल्प को विकृत कर सकती है, और दीर्घकालिक विकास प्राथमिकताओं से दुर्लभ सार्वजनिक संसाधनों को हटा सकती है। वैध कल्याणकारी उपायों को राजनीतिक रूप से प्रेरित उपहारों से स्पष्ट रूप से अलग करते हुए, न्यायालय ने आरबीआई, नीति आयोग, वित्त आयोग और चुनाव आयोग जैसे संस्थानों को शामिल करने वाले एक विशेषज्ञ निकाय के निर्माण का प्रस्ताव रखा ताकि नियामक सुरक्षा उपायों की सिफारिश की जा सके। साथ ही, चुनावी वादों की संवैधानिक संवेदनशीलता को पहचानते हुए, न्यायालय ने पूर्ण प्रतिबंध लगाने से परहेज किया और व्यापक विधायी और राजनीतिक सहमति की आवश्यकता पर जोर दिया। आगे बढ़ते हुए, भारत को घोषणापत्र के वादों में पारदर्शिता, वित्तीय निहितार्थों का अनिवार्य खुलासा, सख्त वित्तीय जिम्मेदारी मानदंड, और बढ़ी हुई नागरिक जागरूकता शामिल करने वाले एक संतुलित ढांचे की आवश्यकता है ताकि लोकतांत्रिक जनादेश अल्पकालिक प्रलोभनों के बजाय शासन, जवाबदेही और सतत विकास द्वारा आकार दिए जाएं।

होने के बावजूद, हमारे राजनेताओं ने लोकतंत्र को लापरवाह उपहारों की दौड़ में बदल दिया है, शासन की नींव ही कमजोर हो गई है। फ्रीबीज — टेलीविजन, नकद हस्तांतरण, मुफ्त बिजली — कल्याण नहीं हैं; वे वित्तीय रिश्वत हैं।

फ्रीबीज, चुनाव और लोकतंत्र का भविष्य

भारत का लोकतंत्र एक चौराहे पर है। चुनावों के अथक चक्र और फ्रीबीज के लापरवाह वितरण ने मिलकर वित्तीय अनुशासन और नैतिक शासन दोनों को कमजोर कर दिया है। दो सुधार तत्काल सुधार के रूप में सामने आते हैं: एक राष्ट्र एक चुनाव और राजनीतिक दलों द्वारा करदाताओं के पैसे के उपयोग की न्यायिक जांच।

एक राष्ट्र एक चुनाव

लोकसभा और राज्य विधानसभा चुनावों के तुल्यकालन केवल प्रशासनिक दक्षता के बारे में नहीं है। यह निरंतर लोकलुभावनवाद के चक्र को तोड़ने के बारे में है। लगभग हर साल कुछ राज्यों में चुनाव होने के साथ, पार्टियां वोट हासिल करने के लिए अल्पकालिक उपहारों की घोषणा करने की होड़ में लगी रहती हैं। यह वित्तीय स्थिरता को कमजोर करता है और बुनियादी ढांचे, स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा में निवेश को बाहर करता है। एक एकीकृत चुनाव कैलेंडर प्रतिस्पर्धी लोकलुभावनवाद की आवृत्ति को कम करेगा, जिससे सरकारें स्थायी चुनाव प्रचार के बजाय शासन पर ध्यान केंद्रित कर सकेंगी।

फ्रीबीज की न्यायिक निगरानी

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने बढ़ती चुनावी फ्रीबीज संस्कृति पर बार-बार चिंता व्यक्त की है, विशेष रूप से अतार्किक चुनावी वादों और वित्तीय रूप से गैरजिम्मेदाराना उपहारों के नियमन की मांग वाली जनहित याचिकाओं (पीआईएल) के जवाब में। न्यायालय ने चेतावनी दी कि अंधाधुंध फ्रीबी वित्तीय स्थिरता को खतरे में डाल सकती है, लोकतांत्रिक विकल्प को विकृत कर सकती है, और दीर्घकालिक विकास प्राथमिकताओं से दुर्लभ सार्वजनिक संसाधनों को हटा सकती है। वैध कल्याणकारी उपायों को राजनीतिक रूप से प्रेरित उपहारों से स्पष्ट रूप से अलग करते हुए, न्यायालय ने आरबीआई, नीति आयोग, वित्त आयोग और चुनाव आयोग जैसे संस्थानों को शामिल करने वाले एक विशेषज्ञ निकाय के निर्माण का प्रस्ताव रखा ताकि नियामक सुरक्षा उपायों की सिफारिश की जा सके। साथ ही, चुनावी वादों की संवैधानिक संवेदनशीलता को पहचानते हुए, न्यायालय ने पूर्ण प्रतिबंध लगाने से परहेज किया और व्यापक विधायी और राजनीतिक सहमति की आवश्यकता पर जोर दिया। आगे बढ़ते हुए,

आर्थिक सर्वेक्षण 2025–26 ने चेतावनी दी कि बिना शर्त नकद हस्तांतरण और लगातार लोकलुभावन खर्च वित्तीय स्थिरता को कमजोर कर सकते हैं, उधारी लागत बढ़ा सकते हैं, और विकास-संवर्धन क्षेत्रों में निवेश करने की सरकार की क्षमता को कम कर सकते हैं।

टॉप गियर में लोकतंत्र को सूचित ड्राइवरों की आवश्यकता है: मतदाताओं को शिक्षित करना एक मजबूत लोकतंत्र के लिए सूचित और जिम्मेदार मतदाताओं की आवश्यकता होती है। यह विचार करने योग्य है कि वोटर आईडी जारी करने से पहले, नागरिकों को लोकतंत्र के कामकाज, संवैधानिक मूल्यों, और एक विवेकशील मतदाता के अधिकारों और कर्तव्यों पर एक बुनियादी नागरिक जागरूकता कार्यक्रम से गुजरना चाहिए। कुछ लोग यह आपत्ति कर सकते हैं कि मतदान एक मौलिक अधिकार है, फिर भी एक निरक्षर व्यक्ति को सार्वजनिक सड़कों पर वाहन चलाने की अनुमति देने से पहले ड्राइविंग परीक्षा उत्तीर्ण करनी पड़ती है। यदि किसी मशीन को सुरक्षित रूप से चलाने के लिए प्रशिक्षण आवश्यक है, तो राष्ट्र के लोकतांत्रिक भविष्य को चलाने में मदद करने से पहले एक बुनियादी समझ को भी प्रोत्साहित किया जाना चाहिए। ऐसी जागरूकता हेरफेर, भ्रष्टाचार और लापरवाह लोकलुभावनवाद को कम कर सकती है, अंततः शासन और लोकतांत्रिक जवाबदेही को मजबूत कर सकती है।

मौजूदा मतदाताओं को शिक्षित करना

पहला कदम जागरूकता है। नागरिकों को यह समझना चाहिए कि हर "मुफ्त" उपहार करदाताओं द्वारा चुकाया जाता है, अक्सर स्कूलों, अस्पतालों और बुनियादी ढांचे की कीमत पर। फ्रीबीज निर्भरता पैदा करती है, संसाधन आवंटन को विकृत करती है, और राज्यों को ऋण जाल में धकेलती है। जब मतदाता पहचानते हैं कि ये वादे उनके अपने भविष्य को नष्ट कर रहे हैं, तो वे उन पार्टियों को पुरस्कृत करना बंद कर देंगे जो उनमें लिप्त हैं।

सिंगापुर से सीखना

सिंगापुर बिना शर्त, लोकलुभावन उपहारों को योग्यता-आधारित सामाजिक सुरक्षा जाल और सशर्त, लक्षित वित्तीय सहायता के साथ सख्ती से बदलकर "फ्रीबीज" की राजनीति का प्रबंधन करता है। यह दृष्टिकोण सुनिश्चित करता है कि सार्वजनिक धन अल्पकालिक चुनावी लाभों के बजाय मापने योग्य परिणामों से जुड़ा हो।

सरकार निम्नलिखित मुख्य रणनीतियों के माध्यम से सामाजिक कल्याण और राजनीतिक स्थिरता को संतुलित करती है:

• लक्षित राहत और सशर्त वाउचर
• अनिवार्य सेवानिवृत्ति बचत
• प्रगतिशील सब्सिडी
• जवाबदेही बनाना

चूंकि कोई भी राजनीतिक दल "बिल्ली के गले में घंटी नहीं बांधेगा", इसलिए नागरिक समाज को आगे आना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट में पीआईएल की निरंतर अनुवर्ती कार्रवाई आवश्यक है ताकि पक्षपातपूर्ण एजेंडे के लिए करदाताओं के पैसे के दुरुपयोग को प्रतिबंधित किया जा सके, जो एक महत्वपूर्ण मोड़ हो सकता है। न्यायिक निगरानी वास्तविक कल्याण — जैसे स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा — और हेरफेर करने वाले लोकलुभावनवाद के बीच अंतर कर सकती है जो केवल वोट जीतने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

फ्रीबीज थकान और शासन का उदय

दशकों तक, भारतीय राजनीति मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए फ्रीबीज — नकद हस्तांतरण, मुफ्त बिजली, टेलीविजन, और समान उपहारों के लालच पर भारी रूप से निर्भर थी। हालाँकि, हाल के चुनावी रुझान ऐसे लोकलुभावनवाद से बढ़ती थकान का सुझाव देते हैं। तेजी से, नागरिक "स्वर्ग" के वादों की तुलना में विश्वसनीय शासन, विकास, और प्रशासनिक जवाबदेही की ओर अधिक झुकाव दिखा रहे हैं। यहां तक कि अरविंद केजरीवाल, ममता बनर्जी, और एम.के. स्टालिन जैसे व्यापक कल्याणकारी राजनीति से जुड़े नेताओं को भी व्यापक कल्याणकारी पेशकशों के बावजूद चुनावी प्रतिरोध का सामना करना पड़ा है। कई मतदाता अब पहचानते हैं कि अनियंत्रित फ्रीबी वित्तीय स्थिरता को कमजोर कर सकती है, दीर्घकालिक विकास को कमजोर कर सकती है, और सशक्तिकरण के बजाय निर्भरता को बढ़ावा दे सकती है।

आगे का रास्ता

भारत का भविष्य संस्थानों को मजबूत करने, नागरिकों को अनियंत्रित फ्रीबीज के छिपे हुए आर्थिक और सामाजिक खर्चों के बारे में शिक्षित करने, और एक ऐसी संस्कृति को बढ़ावा देने में निहित है जहां गरिमा, आत्मनिर्भरता, और अवसर को निर्भरता से ऊपर महत्व दिया जाता है। मतदाता तेजी से एक स्पष्ट संदेश भेज रहे हैं: वह नेतृत्व चाहता है जो दृष्टि, स्थिरता, जवाबदेही, और सतत प्रगति द्वारा परिभाषित हो — न कि कल्याण के रूप में प्रच्छन्न अल्पकालिक वित्तीय प्रलोभन। फ्रीबीज राजनीति के साथ बढ़ती थकान एक स्वस्थ और अधिक परिपक्व लोकतंत्र की शुरुआत का संकेत दे सकती है। साथ ही, सुप्रीम कोर्ट को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि इस मुद्दे को संबोधित करने के उसके प्रयास नौकरशाही की देरी और निष्क्रियता की भूलभुलैया में गायब न हो जाएं। सभी दलों के राजनीतिक दलों को प्रतिस्पर्धी लोकलुभावनवाद से ऊपर उठना चाहिए, तर्क की आवाज पर ध्यान देना चाहिए, और इस बढ़ते खतरे को कम करने के लिए सामूहिक रूप से काम करना चाहिए इससे पहले कि यह भारत की अर्थव्यवस्था और लोकतांत्रिक चरित्र दोनों को कमजोर करे।

(आलेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं। उनसे संपादक व प्रकाशक का सहमत होना अनिवार्य नहीं है। किसी भी विवाद की स्थिति में हमारा न्याय क्षेत्र दिल्ली होगा।)