रेड कॉरिडोर से सुदृढ़ गणराज्य तक: माओवादी-मुक्त भविष्य की ओर भारत की यात्रा

भारत की वह यात्रा, जिसमें वह व्यापक माओवादी उग्रवाद से जूझते हुए एक ऐसे मुकाम पर पहुंचा है जहाँ उसे परास्त करने की दहलीज दिखाई दे रही है, रणनीतिक स्पष्टता और निरंतर राजनीतिक इच्छाशक्ति के दुर्लभ संयोजन को दर्शाती है। दशकों तक तथाकथित “रेड कॉरिडोर” मध्य और पूर्वी भारत के बड़े हिस्सों में फैला रहा, जहाँ शासन की कमी, अविकास और सामाजिक अलगाव ने उग्रवादी विचारधाराओं को पनपने के लिए उपजाऊ जमीन प्रदान की। शुरुआती प्रतिक्रियाएँ अक्सर बिखरी हुई और प्रतिक्रियात्मक रहीं, जो हिंसा के फैलाव को नियंत्रित करने में संघर्ष करती रहीं। हाल के चरण को जो विशिष्ट बनाता है, वह एक संतुलित और बहुआयामी दृष्टिकोण है, जो इस चुनौती की जटिलता को पहचानता है। ध्यान केवल सैन्य अभियानों तक सीमित नहीं रहा; इसके अलावा, सुरक्षा तंत्र को लक्षित विकास पहलों और राज्य तथा हाशिए पर खड़े समुदायों के बीच विश्वास बहाली के प्रयासों के साथ जोड़ा गया है। बेहतर सड़क संपर्क, बैंकिंग और डिजिटल संरचना का विस्तार, शिक्षा और स्वास्थ्य सेवाओं तक बेहतर पहुंच, तथा कल्याणकारी योजनाओं की प्रभावी आपूर्ति ने धीरे-धीरे उस पारिस्थितिकी तंत्र को कमजोर किया है, जिसने कभी उग्रवाद को सहारा दिया था। साथ ही, खुफिया-आधारित अभियानों और केंद्र तथा राज्य बलों के बीच बेहतर समन्वय ने माओवादी समूहों की संचालन क्षमता को कमजोर किया है। इस दोहरी रणनीति ने न केवल हिंसा को उल्लेखनीय रूप से कम किया है, बल्कि आत्मसमर्पण और पुनर्वास को भी प्रोत्साहित किया है, जो परिस्थितियों में बदलाव का संकेत देता है। विमर्श अब राज्य बनाम उग्रवादी से हटकर समावेशन बनाम अलगाव की ओर बढ़ गया है, जहाँ राज्य केवल बल के अलावा अपनी उपस्थिति और प्रदर्शन के माध्यम से वैधता को पुनः स्थापित करने का प्रयास कर रहा है।

फिर भी, जैसे-जैसे वन क्षेत्रों के गढ़ों में बंदूकें धीरे-धीरे खामोश हो रही हैं, वे गहरे वैचारिक प्रवाह, जिन्होंने कभी इस उग्रवाद को जन्म दिया था, पूरी तरह समाप्त नहीं हुए हैं। चुनौती अब विकसित हो रही है—ग्रामीण युद्धक्षेत्रों से हटकर अधिक सूक्ष्म और जटिल क्षेत्रों में, विशेष रूप से शहरी स्थानों में, जहाँ विचार, विमर्श और असहमति एक-दूसरे से जुड़ते हैं। यह सुनिश्चित करना कि माओवादी-मुक्त भारत का उदय एक स्थिर और स्थायी वास्तविकता में परिवर्तित हो, इस बात पर निर्भर करेगा कि इन शेष वैचारिक छायाओं से कितनी प्रभावी ढंग से निपटा जाता है। सरकार को एक संतुलन बनाए रखना होगा—हिंसक उग्रवाद का दृढ़ता से मुकाबला करते हुए, लेकिन वैध असहमति को विघटन के साथ न मिलाते हुए। अतिरेक का जोखिम उन समुदायों को अलग-थलग कर सकता है, जिनका विश्वास बड़ी मेहनत से पुनः अर्जित किया गया है। वहीं, शैक्षणिक, सांस्कृतिक या डिजिटल क्षेत्रों में कट्टरपंथी विचारों के प्रसार की अनदेखी करने से विचारधारा नए रूपों में फिर से उभर सकती है। इसका समाधान लोकतांत्रिक संस्थाओं को मजबूत करने, खुले संवाद को प्रोत्साहित करने और समाज के विभिन्न हिस्सों में अब भी मौजूद शिकायतों को दूर करने में निहित है। आर्थिक विकास समावेशी होना चाहिए, शासन उत्तरदायी बना रहना चाहिए, और नागरिक स्वतंत्रताओं का संरक्षण आवश्यक है, ताकि उग्रवाद की वैचारिक अपील लगातार कम होती रहे। सुरक्षा और विकास के माध्यम से जमीन पर हासिल की गई सफलता को अब विचारों के क्षेत्र में समान रूप से सशक्त भागीदारी से मजबूत करना होगा। अंततः, उग्रवाद का अंत केवल हिंसा की अनुपस्थिति नहीं, बल्कि स्थायी शांति की उपस्थिति है, जो वैधता, अवसर और विश्वास पर आधारित होती है। अब तक की भारत की प्रगति आशावाद का कारण देती है, लेकिन अंतिम जीत केवल उन जंगलों में नहीं तय होगी जो कभी संघर्ष के प्रतीक थे, बल्कि उन विचारों और कथाओं में भी, जो राष्ट्र के भविष्य को आकार देती हैं।

दीपक कुमार रथ