सहयोगी से विरोधी तक : व्हाइट हाउस में टकराव और यूक्रेन पर अमेरिका का बदलता रुख

शुक्रवार को व्हाइट हाउस में अभूतपूर्व कूटनीतिक टकराव देखने को मिला, जब अमेरिका के  राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप और उपराष्ट्रपति जेडी वेंस के बीच यूक्रेन के राष्ट्रपति वोलोडिमिर ज़ेलेंस्की के साथ तीखी नोकझोंक हुई। अमेरिका और अंतरराष्ट्रीय मीडिया के सामने हुई इस नोकझोंक ने यूक्रेन के प्रति अमेरिका के रवैये में आए नाटकीय बदलाव को उजागर किया। कृतघ्नता और अनादर के आरोपों से भरी यह घटना अमेरिका-यूक्रेन संबंधों में एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित हुई, जिसने कीव के लिए वाशिंगटन के समर्थन के भविष्य और रूस के साथ चल रहे युद्ध की दिशा पर सवाल खड़े कर दिए। यह टकराव अकेले नहीं हुआ बल्कि ट्रंप और ज़ेलेंस्की के बीच लंबे समय से चल रहे तनाव का परिणाम था, जो ट्रंप के राष्ट्रपति पद के शुरुआती दिनों से ही चल रहा था। दोनों नेताओं के बीच दुश्मनी पहली बार 2019 में स्पष्ट हुई जब ट्रंप को अपने पहले महाभियोग का सामना करना पड़ा, जो यूक्रेन से जुड़े एक घोटाले के कारण शुरू हुआ था।

विवाद उन आरोपों के इर्द-गिर्द घूमता है कि ट्रंप ने अपने राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी जो बिडेन के खिलाफ जांच शुरू करने के लिए ज़ेलेंस्की पर दबाव बनाने के प्रयास में कीव को सैन्य सहायता रोक दी थी। इस प्रकरण ने उनके संबंधों में तनाव पैदा कर दिया, ट्रंप ने यूक्रेन को एक अवसरवादी अभिनेता के रूप में देखा, जो वाशिंगटन के रणनीतिक हितों के प्रति उचित सम्मान के बिना अमेरिकी सहायता का अपने लाभ के लिए लाभ उठा रहा था।

दूसरी ओर, ज़ेलेंस्की निरंतर अमेरिकी सैन्य और वित्तीय सहायता के लिए अपने प्रयास में दृढ़ रहे, उन्होंने तर्क दिया कि यूक्रेन का अस्तित्व निरंतर पश्चिमी समर्थन पर निर्भर करता है। समय के साथ, उनकी परस्पर विरोधी अपेक्षाएँ, विदेशी उलझनों के प्रति ट्रम्प के अंतर्निहित संदेह के साथ मिलकर, एक बढ़ती हुई दरार पैदा कर दी, जो अंततः हाल ही में व्हाइट हाउस विवाद के दौरान सार्वजनिक रूप से सामने आई।
 

व्हाइट हाउस टकराव के पीछे का संदर्भ

पिछले दो वर्षों में, संयुक्त राज्य अमेरिका यूक्रेन का एक महत्वपूर्ण सहयोगी रहा है, जिसने रूसी आक्रमण को रोकने में मदद करने के लिए अरबों डॉलर की सैन्य सहायता, खुफिया सहायता और कूटनीतिक समर्थन प्रदान किया है। बिडेन प्रशासन ने यूक्रेन के लिए अपने अटूट समर्थन को सत्तावादी आक्रमण के खिलाफ लोकतंत्र के लिए एक आवश्यक रुख के रूप में तैयार किया। हालाँकि, ट्रम्प के सत्ता में लौटने के साथ ही अमेरिका में राजनीतिक ज्वार बदल गया, जिससे अमेरिका की वैश्विक प्रतिबद्धताओं, विशेष रूप से यूक्रेन के संबंध में, का पुनर्मूल्यांकन हुआ।

इस नाटकीय टकराव से पहले भी ट्रम्प और ज़ेलेंस्की के बीच तनाव बढ़ रहा था। ट्रम्प लंबे समय से यूक्रेन के लिए अमेरिका की निरंतर वित्तीय और सैन्य सहायता को लेकर संशय में थे, अक्सर सवाल करते थे कि यूरोपीय देश अधिक योगदान क्यों नहीं दे रहे हैं। अमेरिकी मतदाताओं के बीच लंबे समय से विदेशी उलझनों को लेकर बढ़ती थकान से प्रभावित उनके प्रशासन ने पहले ही नीति में बदलाव का संकेत दे दिया था। निरंतर समर्थन पर ज़ेलेंस्की के आग्रह और सहायता में किसी भी संभावित कमी की उनकी मुखर आलोचना ने नए अमेरिकी प्रशासन को निराश कर दिया, जिससे व्हाइट हाउस में विस्फोटक मुठभेड़ का मंच तैयार हो गया।

ओवल ऑफिस की बैठक में ज्वालामुखी के रूप में विस्फोट होने से पहले, अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और यूक्रेन के वोलोडिमिर ज़ेलेंस्की के बीच दुश्मनी कम से कम 2019 से ही चल रही थी, जब ट्रम्प को अपने पहले महाभियोग का सामना करना पड़ा था। महाभियोग की जाँच उन आरोपों से शुरू हुई थी, जिनमें कहा गया था कि ट्रम्प ने सैन्य सहायता के बदले में जो बिडेन के बेटे हंटर बिडेन की जाँच करने के लिए ज़ेलेंस्की पर दबाव डाला था। इस घोटाले ने अमेरिका-यूक्रेन संबंधों पर एक लंबी छाया डाली, जिसमें ट्रम्प ने ज़ेलेंस्की को अपने खिलाफ एक राजनीतिक साजिश में भागीदार के रूप में देखा। अविश्वास और अनसुलझे शिकायतों के इस इतिहास ने उनके नवीनतम टकराव की पृष्ठभूमि प्रदान की।
 

अटूट समर्थन से लेकर रणनीतिक वापसी तक

यह समझने के लिए कि कैसे संयुक्त राज्य अमेरिका यूक्रेन का सबसे कट्टर सहयोगी होने से लेकर उसकी प्रतिबद्धताओं पर सवाल उठाने तक पहुंच गया, हमें वाशिंगटन के रुख को प्रभावित करने वाले विकसित होते घरेलू और भू-राजनीतिक कारकों को देखना चाहिए। बिडेन प्रशासन के तहत, यूक्रेन का समर्थन करना अमेरिकी विदेश नीति की आधारशिला थी, जिसे रूसी आक्रामकता का मुकाबला करने और नाटो की निवारक क्षमताओं को मजबूत करने के लिए महत्वपूर्ण माना जाता था। हालाँकि, ट्रम्प के वापस सत्ता में आने के बाद, अमेरिकी प्राथमिकताओं में एक बुनियादी बदलाव हुआ। ट्रम्प के "अमेरिका फर्स्ट" सिद्धांत ने घरेलू चिंताओं, सीमा सुरक्षा और विदेशी संघर्षों में अमेरिका की भागीदारी को कम करने पर अधिक जोर दिया, जो सीधे उसके राष्ट्रीय हितों की सेवा नहीं करते थे।

यूक्रेन की सहायता करने का आर्थिक बोझ, बढ़ती मुद्रास्फीति और बढ़ते घाटे के साथ, ट्रम्प के आधार के लिए निरंतर वित्तीय सहायता को राजनीतिक रूप से अरुचिकर बना दिया। इसके अलावा, ट्रम्प ने यूक्रेन के बारे में लंबे समय से संदेह जताया है, जो उनके पहले महाभियोग परीक्षण से शुरू हुआ, जो कीव के साथ उनके व्यवहार के इर्द-गिर्द घूमता था। ज़ेलेंस्की और यूक्रेनी नेतृत्व के प्रति उनके अविश्वास ने, जिन्हें वे अत्यधिक मांग करने वाले और कृतघ्न मानते हैं, पिछले प्रशासन की ब्लैंक-चेक नीति को जारी रखने के प्रति उनकी अनिच्छा को और मजबूत किया।

इस बदलाव का एक और प्रमुख कारक यूरोप की प्रतिबद्धता की कथित कमी है। ट्रम्प और वेंस ने बार-बार निराशा व्यक्त की है कि यूरोपीय राष्ट्रों, विशेष रूप से जर्मनी और फ्रांस ने यूक्रेन की सहायता करने में अमेरिका जितना योगदान नहीं दिया है। यह तर्क कि अमेरिका संघर्ष का असंगत बोझ उठा रहा है, वाशिंगटन में कई लोगों के साथ प्रतिध्वनित हुआ है, जिससे अमेरिकी जुड़ाव को फिर से मापने की इच्छा बढ़ गई है।

यूरोप यूक्रेन के पीछे दृढ़ता से क्यों खड़ा है

जबकि अमेरिका ने यूक्रेन संघर्ष में अपनी भूमिका पर सवाल उठाना शुरू कर दिया है, यूरोपीय राष्ट्र कीव के प्रति अपने समर्थन में दृढ़ हैं। इस अडिग रुख के पीछे कई कारण हैं:

>>   संघर्ष से निकटता: अमेरिका के विपरीत, यूरोपीय राष्ट्र - विशेष रूप से पूर्वी यूरोप के - रूस की विस्तारवादी नीतियों से सीधे सुरक्षा खतरों का सामना करते हैं। पोलैंड और बाल्टिक राज्यों जैसे देश यूक्रेन को संभावित रूसी आक्रमण के खिलाफ एक महत्वपूर्ण बफर के रूप में देखते हैं। रूस की जीत इन देशों के लिए अस्तित्व का खतरा पैदा करेगी, जिससे उनके लिए यूक्रेन का समर्थन जारी रखना अनिवार्य हो जाएगा।

>>   आर्थिक और राजनीतिक दांव: यूरोपीय संघ ने यूक्रेन में महत्वपूर्ण वित्तीय और कूटनीतिक निवेश किया है, इसे यूरोपीय राजनीतिक संरचनाओं में एकीकृत किया है और इसके आर्थिक लचीलेपन का समर्थन किया है। यूक्रेन की रक्षा करने में विफलता यूरोपीय संघ की विश्वसनीयता को कमजोर करेगी और रूस को यूरोपीय संप्रभुता को और अधिक चुनौती देने के लिए प्रोत्साहित करेगी।

>>   ऊर्जा सुरक्षा और रणनीतिक स्वतंत्रता: युद्ध ने पहले ही यूरोप को रूसी ऊर्जा निर्भरता से दूर जाने के लिए मजबूर कर दिया है। यूक्रेन का समर्थन करना एक ऐसे भविष्य को रोकने के लिए आवश्यक माना जाता है जहां रूस ऊर्जा निर्यात को यूरोप के खिलाफ भू-राजनीतिक हथियार के रूप में इस्तेमाल कर सकता है।

>>   क्षेत्र में अमेरिकी प्रभाव को कम करना: कुछ यूरोपीय नेताओं का मानना है कि यूक्रेन से वाशिंगटन की वापसी यूरोपीय संघ को एक स्वतंत्र भू-राजनीतिक शक्ति के रूप में खुद को स्थापित करने का अवसर प्रदान करती है। अमेरिका के डगमगाने पर कीव के पीछे मजबूती से खड़े होकर, यूरोपीय राष्ट्र वैश्विक मामलों में एक मजबूत स्थिति बना सकते हैं।

हालांकि, इस बढ़ते यूरोपीय संकल्प ने वाशिंगटन के साथ तनाव भी पैदा किया है। यूरोपीय नेताओं ने यूक्रेन के लिए समर्थन बनाए रखने के लिए अमेरिकी सांसदों पर सक्रिय रूप से दबाव डाला है, और कुछ मामलों में, उन्होंने सैन्य सहायता प्रवाह को बनाए रखने के लिए ट्रम्प के प्रशासन के साथ काम करने की कोशिश की है। इससे ट्रम्प और भी नाराज़ हो गए हैं, जो यूरोप के कार्यों को अपने अधिकार को कमज़ोर करने और अमेरिकी विदेश नीति के पुनर्गठन को बाधित करने के रूप में देखते हैं।
 

रूस के साथ ट्रंप की शांति योजना:
 

युद्ध समाप्त करने का नया तरीका?

सत्ता में वापस आने के बाद ट्रंप की विदेश नीति का एक मुख्य उद्देश्य रूस-यूक्रेन युद्ध को समाप्त करने के लिए बातचीत करना रहा है। उनके प्रशासन ने एक विवादास्पद शांति योजना प्रस्तावित की है जो युद्ध के मैदान की गतिशीलता को महत्वपूर्ण रूप से बदल देगी। इस योजना के विवरण में कथित तौर पर यूक्रेन को क्रीमिया और विवादित डोनबास क्षेत्र को रूस को सौंपने के लिए प्रोत्साहित करना शामिल है, जिसके बदले में मास्को से तत्काल युद्ध विराम और सुरक्षा गारंटी दी जाएगी। ट्रंप ने यह भी सुझाव दिया है कि नाटो के पूर्व की ओर विस्तार को रोक दिया जाएगा, जिससे रूसी सुरक्षा चिंताओं को कम किया जा सके और यह गारंटी मांगी जा सके कि पुतिन आगे सैन्य आक्रमण में शामिल नहीं होंगे।

हालांकि ट्रंप की शांति योजना की कई तिमाहियों से तीखी आलोचना हुई है - खासकर यूरोप में, जहां पुतिन को बढ़ावा देने का डर बना हुआ है - इसने अमेरिका और यूक्रेन दोनों में युद्ध से थके हुए गुटों के बीच भी गति पकड़ी है। कुछ यूक्रेनी अधिकारी, अपने सार्वजनिक विरोध के बावजूद, मानते हैं कि अमेरिकी सैन्य समर्थन जारी रहना अब निश्चित नहीं है और लंबे समय तक तबाही से बचने के लिए बातचीत ही एकमात्र रास्ता हो सकता है।

हालांकि, ज़ेलेंस्की किसी भी क्षेत्रीय रियायत को स्वीकार करने से इनकार करने में दृढ़ रहे हैं, उन्हें यूक्रेन की संप्रभुता के साथ विश्वासघात के रूप में देखते हैं। इस दृढ़ रुख ने कीव और वाशिंगटन के बीच गहरी दरार पैदा कर दी है, जो व्हाइट हाउस में तीखे आदान-प्रदान से और बढ़ गई है।
 

इस बदसूरत विवाद से मुख्य निष्कर्ष

ट्रम्प, वेंस और ज़ेलेंस्की के बीच मौखिक टकराव केवल एक कूटनीतिक शर्मिंदगी नहीं थी; यह अमेरिका-यूक्रेनी संबंधों में बदलाव का एक स्पष्ट प्रकटीकरण था। इस हाई-प्रोफाइल विवाद से कई महत्वपूर्ण निष्कर्ष सामने आए

>>   एक कठोर नीतिगत बदलाव: टकराव ने यूक्रेन में अमेरिकी भागीदारी को कम करने के ट्रम्प के सख्त रुख को रेखांकित किया, जो रूस के आक्रमण के बाद से अमेरिकी नीति की विशेषता वाले द्विदलीय आम सहमति के अंत का संकेत देता है।

>>   ज़ेलेंस्की के साथ बढ़ती निराशा: ज़ेलेंस्की की कृतघ्नता के बारे में अमेरिकी प्रशासन के आरोप रिपब्लिकन सांसदों और अमेरिकी जनता के एक वर्ग के बीच व्यापक भावना को दर्शाते हैं, जो महसूस करते हैं कि यूक्रेन बिना किसी सम्मान या समझौता करने की इच्छा के अमेरिकी सहायता पर अत्यधिक निर्भर रहा है।

>>   यूरोप की भूमिका जांच के दायरे में: ट्रम्प के प्रशासन ने यह स्पष्ट कर दिया है कि वह यूरोपीय देशों से यूक्रेन के लिए अपनी वित्तीय और सैन्य प्रतिबद्धताओं को बढ़ाने की अपेक्षा करता है। इससे यह सवाल उठता है कि अगर अमेरिका समर्थन कम करता है तो क्या नाटो सहयोगी इस कमी को पूरा करेंगे।

>>   रूस-यूक्रेन युद्ध का भविष्य: वाशिंगटन द्वारा व्यापक सहायता वापस लेने के संभावित संकेत के साथ, यूक्रेन खुद को अपनी रणनीति का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए मजबूर पा सकता है। यदि ज़ेलेंस्की वार्ता का विरोध करना जारी रखते हैं, तो यूक्रेन को युद्ध के मैदान में और अधिक असफलताओं का जोखिम उठाना पड़ सकता है क्योंकि रूसी सेनाएँ आगे बढ़ रही हैं।

रूस-यूक्रेन युद्ध में आगे क्या होने वाला है?

व्हाइट हाउस में हुई तीखी नोकझोंक रूस-यूक्रेन युद्ध की दिशा में एक महत्वपूर्ण मोड़ है। अमेरिका की समान सैन्य सहायता के बिना, यूक्रेन को युद्ध के मैदान में बढ़ती चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है। विभाजित पश्चिम से उत्साहित मास्को, अधिक क्षेत्रीय लाभ के लिए दबाव डाल सकता है, जिससे कीव की स्थिति और जटिल हो सकती है।

ज़ेलेंस्की को अब एक कठिन निर्णय का सामना करना पड़ रहा है। यदि वह ट्रम्प की शर्तों के तहत शांति वार्ता में शामिल होने से इनकार करते हैं, तो यूक्रेन को और अधिक अलग-थलग पड़ने का जोखिम है, खासकर यदि यूरोपीय समर्थन भी कम हो जाता है। दूसरी ओर, क्षेत्रीय रियायतों सहित शांति समझौते को स्वीकार करना यूक्रेन के नेतृत्व और उसके लोगों के लिए एक कड़वी गोली होगी, जिनमें से कई ने रूसी आक्रामकता के खिलाफ जमकर लड़ाई लड़ी है।

इस बीच, रूस के प्रति ट्रम्प का दृष्टिकोण वैश्विक जांच के दायरे में बना हुआ है। आलोचकों का तर्क है कि रियायतों के माध्यम से पुतिन को खुश करना एक खतरनाक मिसाल कायम कर सकता है, जिससे अन्य सत्तावादी शासन क्षेत्रीय विस्तार को आगे बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित हो सकते हैं। हालांकि, ट्रंप के समर्थकों का मानना है कि निरंतर सैन्य वृद्धि पर कूटनीति को प्राथमिकता देना व्यावहारिक विकल्प है, जो जीवन और संसाधनों के और नुकसान को रोक सकता है। इस असाधारण कूटनीतिक विवाद पर धूल जमने के साथ ही एक बात निश्चित है: अमेरिका-यूक्रेन संबंध एक चौराहे पर हैं। व्हाइट हाउस का टकराव सिर्फ़ एक अलग घटना नहीं थी, बल्कि गहरे भू-राजनीतिक बदलावों का अग्रदूत था जो रूस-यूक्रेन युद्ध और वैश्विक सुरक्षा के भविष्य को आकार देगा। यह संघर्ष कूटनीति के ज़रिए खत्म होता है या और बढ़ता है, यह देखना अभी बाकी है, लेकिन एक निर्विवाद तथ्य सामने आता है- यूक्रेन अब अमेरिका के समर्थन को हल्के में नहीं ले सकता।

नीलाभ कृष्ण
(आलेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं। उनसे संपादक व प्रकाशक का सहमत होना अनिवार्य नहीं है। किसी भी विवाद की स्थिति में हमारा न्याय क्षेत्र दिल्ली होगा।)